Sony Cinema Line FX3 Black

Le Sony FX3 offre des performances vidéo au 86e percentile, avec 4K 60 fps, enregistrement interne en 10 bits et sortie brute 16 bits. Il est conçu pour un enregistrement continu sans surchauffe, ce qui est un véritable avantage. Mais le score de photographie de 43,8 et le score de voyage de 26,5 en font un appareil à une seule corde à son arc, et l'écart de prix de 1 600 $ entre les annonces américaines signifie que vous devez magasiner.

Le score vidéo de 56,3 sur 100 ne semble pas impressionnant jusqu'à ce que vous réalisiez qu'il se situe au 86e percentile. C'est le haut du classement pour cette catégorie. Le FX3 enregistre en 4K à 60 fps en 10 bits, ce qui vous offre une grande flexibilité en post-production. Et la sortie brute 16 bits via HDMI signifie que vous pouvez extraire une quantité absurde de détails des ombres si vous êtes prêt à gérer la taille des fichiers. Le système de dissipation de chaleur est la vraie star ici. Sony a conçu cet appareil pour enregistrer en 4K en continu sans surchauffe, un problème qui affecte de nombreux appareils hybrides utilisés pour la vidéo.

L'autofocus se situe au 72e percentile, ce qui est solide mais pas en tête de sa catégorie. L'œil AF est fiable pour suivre les sujets, et cela compte plus pour les créateurs solitaires que n'importe quel chiffre sur une fiche technique. La stabilisation se situe au 77e percentile, donc la stabilisation intégrée est vraiment utile pour les prises de vue à main levée. Mais la rafale se situe au 33e percentile, et le capteur lui-même n'est qu'au 54e percentile. Ce n'est pas un appareil photo pour les photos. Le capteur de 24,2 MP est correct, mais il ne va pas épater tout le monde par rapport aux options haute résolution disponibles.

Face à la concurrence, le FX3 tient sa place là où ça compte. Le Nikon Z9 le surpasse en rafale et en performances photo, mais le Z9 est aussi un boîtier beaucoup plus grand et plus lourd, destiné aux utilisateurs hybrides. Le Fujifilm X-H2S offre des rafales plus rapides et un ensemble de fonctionnalités plus polyvalent pour un usage mixte, mais c'est un capteur APS-C, donc vous perdez le look plein format. Le Canon EOS R6 Mark III est probablement le rival le plus proche pour les utilisateurs axés sur la vidéo, avec un autofocus et une stabilisation solides, mais la sortie brute 16 bits du FX3 lui donne un avantage pour l'étalonnage sérieux. Le Panasonic Lumix S5 II est un bon rapport qualité-prix avec d'excellentes spécifications vidéo, mais son autofocus est historiquement en retard par rapport à l'œil AF de Sony. L'OM System OM-1 est un animal différent, conçu pour la vitesse et la résistance aux intempéries, pas pour le travail cinéma.

Les prix varient énormément. Les deux annonces américaines que nous suivons vont de 4 498 $ à 6 098 $, un écart de 1 600 $ pour ce qui semble être le même pack. C'est un énorme écart, et cela signifie que vous devez magasiner avec soin. Le bas de cette fourchette place le pack FX3 en ligne avec d'autres configurations de cinéma professionnelles, mais le haut commence à sembler être une prime pour la commodité d'un pack. L'objectif 16-35mm GM est une pièce de verre à plus de 2 000 $ à lui seul, donc le calcul du pack peut fonctionner si vous avez réellement besoin de cette plage focale. Mais si vous ne voulez que le boîtier, vous feriez mieux d'acheter séparément et d'éviter la majoration.

Le Sony FX3 est une bête étrange. C'est une caméra de cinéma intégrée dans un boîtier hybride, et les chiffres racontent une histoire intéressante. Les performances vidéo se situent au 86e percentile de notre base de données, ce qui le place parmi les meilleurs du marché pour la pure qualité d'image. Mais ensuite, vous regardez le score de photographie, 43,8 sur 100, et il est clair que cet appareil a des priorités. Il n'essaie pas d'être votre appareil photo à tout faire. C'est une machine vidéo qui prend aussi des photos.

Ce pack associe le FX3 à l'objectif Sony 16-35mm f/2.8 GM, qui est une pièce de verre sérieuse. Vous obtenez un capteur plein format de 24,2 MP, de la 4K à 60 fps, un enregistrement interne en 10 bits et une sortie brute 16 bits via HDMI. C'est un flux de travail professionnel dans un boîtier de 907 g. Mais l'écran fixe, l'absence d'étanchéité et un score de voyage de 26,5 sur 100 signifient que ce n'est pas un appareil d'aventure à emporter partout. C'est un outil pour les tournages contrôlés, les interviews et le travail de film indépendant.

Évitez le FX3 si vous avez besoin d'un appareil qui fait tout. Le score de voyage de 26,5 sur 100 est l'un des plus faibles que nous ayons vus dans cette catégorie, et l'écran fixe le rend peu pratique pour les prises de vue en déplacement. L'absence d'étanchéité signifie que vous prenez un risque si vous filmez en extérieur dans des conditions moins qu'idéales. Et si les photos comptent ne serait-ce qu'un peu, le score de photographie de 43,8 vous frustrera. C'est un appareil pour les environnements contrôlés et les flux de travail vidéo d'abord, pas un hybride à tout faire.

Le FX3 est un outil spécialisé, et il est honnête à ce sujet. Si vous filmez la vidéo en premier et les photos loin derrière, la performance vidéo au 86e percentile et l'enregistrement 4K fiable en font un choix solide. La gestion de la chaleur à elle seule vaut le prix d'entrée pour quiconque a perdu une prise à cause d'une surchauffe. Mais le faible score de photographie, l'écran fixe et le manque d'étanchéité signifient que ce n'est pas un appareil polyvalent. Achetez-le pour ce qu'il est, pas pour ce que vous souhaiteriez qu'il soit.