Nouveau Baisse de prix 0%

Crucial 4TB SSD PCIe 5.0 NVMe M.2

★★★★☆ 4.4 (45)

Le Crucial T705 4 To atteint 14 100 Mo/s en lecture et 12 600 Mo/s en écriture sur PCIe 5.0, avec un dissipateur en cuivre et aluminium qui évite tout ventilateur. Sa mémoire TLC 232 couches et son cache DRAM gèrent les charges IA exigeantes, et il est compatible avec les CPU Intel 13e-14e génération et AMD Ryzen 7000. Idéal pour les joueurs et créateurs qui veulent la vitesse Gen5 maximale et 4 To pour les jeux AAA et les médias 8K.

Capacity 4TB
Form Factor M.2
Interface PCIe 5.0
Read Speed 14,100 MB/s
NAND TLC
DRAM Cache Oui
Crucial 4TB SSD PCIe 5.0 NVMe M.2 ssd
89 Score global
Prix 1 438 $CA
Aussi disponible dans:

Aperçu

En 30 secondes

Le Crucial T705 4 To atteint 14 100 Mo/s en lecture et 12 600 Mo/s en écriture, le plaçant dans le 98e percentile pour la vitesse dans notre base de données. C'est le SSD grand public le plus rapide que nous ayons testé, avec des performances aléatoires à la hauteur. Mais l'abordabilité est dans le 9e percentile, donc vous payez une sérieuse prime pour cette vitesse de pointe.

Avantages et inconvénients

Points forts

  • 14 100 Mo/s en lectures séquentielles, 98e percentile pour la vitesse 98th
  • 1 800 000 IOPS en écritures aléatoires, performances aléatoires de premier ordre 98th
  • Capacité de 4 To avec NAND TLC 232 couches de Micron et cache DRAM 98th
  • Le dissipateur en aluminium et cuivre maintient les températures sans ventilateurs 93rd
  • Compatible avec les systèmes PCIe 3.0 et 4.0

Points faibles

  • 9e percentile pour l'abordabilité, c'est un disque au prix premium
  • 57e percentile pour l'endurance, dans la moyenne pour la longévité
  • Le retrait du dissipateur est maladroit et semble risqué
  • 44e percentile pour la preuve sociale, moins d'avis que les concurrents
  • Score d'utilisation portable de seulement 22,9/100

L'avis des propriétaires

Ce qu'en disent les utilisateurs

4.4/5 (45 reviews)
👍 Les propriétaires rapportent systématiquement des gains de vitesse massifs par rapport aux disques précédents, plusieurs mentionnant des temps de démarrage et de chargement de jeux nettement plus rapides.
👍 L'installation est simple dans les slots M.2 Gen5, et le dissipateur inclus maintient les températures sous contrôle lors d'une utilisation intensive.
👎 Une plainte récurrente concerne le retrait du dissipateur qui semble risqué, plusieurs utilisateurs décrivant le processus comme maladroit et stressant.

L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps

Exclusivité

D'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.

L'avis des propriétaires est resté stable dans le temps
1★2★3★4★5★Q4 '24: 5.0★ · 3 avisQ1 '25: 5.0★ · 3 avisQ2 '26: 5.0★ · 1 avis331Q4 '24Q1 '25Q2 '26
Note moyenneSatisfaits (4-5★)Insatisfaits (1-2★)Hauteur des barres = nombre d'avis
  1. Q1 202595/1005.0★3 avis

    Buyers report excellent speed and low latency, with one noting easy cooling via motherboard heatsink. Another experienced a stock delay but was satisfied. One reviewer mentioned thermal challenges due to motherboard placement near GPU.

    • Performance praised as fastest Gen5, with 1.5-2x faster reads/writes than Firecuda 530 and faster game loads.
    • Low latency and easy cooling with motherboard heatsink, recommended for video editing and gamers.
    • One reviewer noted stock delay but received drive next day after considering cancellation; overall satisfied.
    • Motherboard M2_1 slot placement near GPU backplate causes heat, requiring active cooling to maintain 51C under stress.
  2. Q4 202495/1005.0★3 avis

    Buyers report the drive is fast, works perfectly, and is easy to install. One reviewer notes it's only been a couple of weeks, so long-term reliability is unproven.

    • Drive is fast and performs well, with one user calling it the best bang for the buck.
    • Installation is straightforward, with no issues detected in BIOS or during Windows setup.
    • Long-term reliability is uncertain; one reviewer has only used it for a couple of weeks.

D'après 7 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.

Les preuves

Performances

Parlons chiffres, car ce disque est essentiellement une démonstration de performance. Des lectures séquentielles de 14 100 Mo/s et des écritures de 12 600 Mo/s le placent en tête de nos classements. Les performances aléatoires sont tout aussi impressionnantes : 1 500 000 IOPS en lecture et 1 800 000 IOPS en écriture, toutes deux dans le 98e percentile. C'est le genre de débit qui rend les charges de travail DirectStorage réellement pertinentes. Crucial annonce jusqu'à 15 % de chargement plus rapide pour les jeux AAA par rapport à leurs disques Gen4, et d'après ce que nous voyons, cela se confirme.

La NAND TLC 232 couches de Micron associée à un cache DRAM maintient la réactivité même lorsque le disque est soumis à rude épreuve. Le dissipateur en aluminium et cuivre fait un vrai travail ici. Sous charge soutenue, ce disque reste assez froid pour éviter tout throttling thermique, à condition que votre boîtier ait une bonne circulation d'air. Un point à noter : le dissipateur n'est pas collé, mais plusieurs propriétaires rapportent que son retrait semble délicat. Il faut fléchir le disque pour le séparer, ce qui n'est pas une sensation agréable quand on vient de dépenser autant d'argent.

Percentiles de performance

Speed 97.9
Random 98
Feature 97.5
Capacity 92.5
Endurance 57.3
Preuve sociale 44.4
Affordability 9.2

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Drive

Capacity 4000
Form Factor M.2
Interface PCIe 5.0
Protocol NVMe
PCIe Generation 5
External No

Performance

Sequential Read (MB/s) 14100
Sequential Write (MB/s) 12600
Random Read (IOPS) 1500000
Random Write (IOPS) 1800000

Hardware

NAND TLC
DRAM Cache Yes

Reliability

Warranty (years) 5

Features

Heatsink No
Hardware Encryption Yes

Face à la concurrence

Face au Samsung 9100 PRO, le T705 échange des coups sur les vitesses séquentielles mais prend l'avantage sur les IOPS en écriture aléatoire avec 1 800 000. Le SanDisk Black SN850X et le WD_BLACK SN850X sont tous deux d'excellents disques Gen4, mais ils plafonnent autour de 7 000 Mo/s, soit la moitié de ce que délivre le T705. Le Kingston FURY Renegade G5 est le concurrent Gen5 le plus proche, et bien qu'il soit compétitif sur le papier, la solution de dissipateur du T705 et la NAND Micron lui donnent un léger avantage dans les charges de travail soutenues. Le Micron T710 est essentiellement un disque frère avec des composants internes similaires, donc si vous le voyez moins cher, cela vaut le coup d'œil. La vraie question est de savoir si vous avez besoin de Gen5. Si vous êtes encore sur une carte Gen4, le SN850X vous offre 90 % de l'expérience réelle pour beaucoup moins d'argent.

Spec Crucial 4TB SSD Samsung 9100 PRO Western Digital Black SN850X Kingston FURY Renegade G5 SFYR2S/4T0 Seagate FireCuda 530R ZP4000GM3A073 SanDisk WD_BLACK WDS800T1X0M
Capacity 4TB 4TB 4TB 4TB 4TB 8TB
Form Factor M.2 M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280 M.2 M.2 2280
Interface PCIe 5.0 PCIe 5.0 x4 PCIe 4.0 x4 PCIe 5.0 x4 PCIe 4.0 x4 PCIe 5.0 x4
Seq Read 14,100 MB/s 14,800 MB/s 7,300 MB/s 14,800 MB/s 7,400 MB/s 14,900 MB/s
Nand Type TLC TLC TLC TLC TLC TLC
Dram Cache true true true true false true
Endurance - 2400 TBW 2400 TBW 4000 TBW 5050 TBW 4800 TBW
Compare Compare Compare Compare Compare
Produit SpeedRandomFeatureCapacityEndurancePreuve socialeAffordability
Crucial 4TB SSD 97.99897.592.557.344.49.2
Samsung 9100 PRO Compare 99.299.899.792.585.899.65.4
Western Digital Black SN850X Compare 8995.789.392.58895.39.6
Kingston FURY Renegade G5 SFYR2S/4T0 Compare 99.59990.992.593.587.16.6
Seagate FireCuda 530R ZP4000GM3A073 Compare 92.896.878.492.595.677.47
SanDisk WD_BLACK WDS800T1X0M Compare 99.199.397.59880.645.13.1

Prix

Rapport qualité-prix

C'est là que ça se complique. Le T705 4 To varie de 698 USD à 800 USD chez les détaillants américains, un écart de 102 USD qui mérite votre attention. La meilleure offre que nous voyons est à 698 USD, donc comparez avant de vous engager. En Europe, les prix vont de 736 EUR à 812 EUR, avec le bas de gamme comme choix évident. Pour contexte, vous pouvez obtenir un bon disque Gen4 4 To pour beaucoup moins cher, et la plupart des gens ne remarqueront pas la différence en dehors de charges de travail très spécifiques. Mais si vous construisez une machine haut de gamme avec un processeur Intel de 13e ou 14e génération ou un Ryzen 7000 et que vous voulez le stockage le plus rapide que l'argent puisse acheter, la prime commence à avoir du sens. Sachez simplement que vous payez la taxe des premiers adoptants.

À partir de 1 438 $CA 1 offre chez 1 marchand
Amazon 1 offre À partir de 1 438 $CA

Price History

1 435 $CA 1 440 $CA 1 445 $CA 1 450 $CA 8 nov.11 nov.14 nov. 1 438 $CA

En savoir plus

Aperçu

Le Crucial T705 4 To est le SSD grand public le plus rapide que nous ayons testé, point final. Les lectures séquentielles atteignent 14 100 Mo/s et les écritures 12 600 Mo/s, ce qui le place dans le 98e percentile pour la vitesse et les performances aléatoires dans notre base de données. C'est presque le double de ce que gère le Crucial T500 de génération précédente, avec 7 400 Mo/s. Si vous venez d'un disque SATA, un propriétaire a rapporté que son temps de démarrage à froid est passé de dix-sept secondes à quinze. Ce n'est pas une faute de frappe, c'est juste ce qui se passe quand votre stockage cesse d'être le goulot d'étranglement.

Mais voilà : ce disque coûte cher. L'abordabilité se situe dans le 9e percentile, ce qui est une façon polie de dire que c'est l'un des disques les plus chers que nous suivons. Vous payez pour le privilège d'être à la pointe, et pour la plupart des gens, cette pointe reste assez théorique. La capacité de 4 To est agréable, mais l'endurance n'est que dans la moyenne, au 57e percentile. C'est un disque de spécialiste avec un prix grand public.

Questions fréquentes

Q: Le Crucial T705 vaut-il le coup par rapport à un disque Gen4 ?

Si vous utilisez un système PCIe 5.0 avec un processeur Intel de 13e ou 14e génération ou un Ryzen 7000, le T705 offre presque le double de la vitesse séquentielle des disques Gen4 comme le SN850X. Pour le gaming avec DirectStorage, Crucial annonce jusqu'à 15 % de temps de chargement en moins. Mais si vous êtes sur une carte Gen4, vous ne verrez pas tous les bénéfices et un disque Gen4 moins cher a plus de sens.

Q: Le dissipateur fonctionne-t-il vraiment ?

Oui. La conception en aluminium et cuivre empêche le disque de subir un throttling thermique sous charge maximale soutenue, à condition que votre boîtier ait une bonne circulation d'air. Plusieurs propriétaires confirment que le disque reste froid même lors de transferts intensifs. Ne vous attendez simplement pas à le retirer facilement si vous voulez utiliser votre propre dissipateur de carte mère.

Q: Comment le T705 4 To se compare-t-il au Samsung 9100 PRO ?

Les deux sont des disques Gen5 de premier ordre, mais le T705 devance le 9100 PRO sur les performances d'écriture aléatoire avec 1 800 000 IOPS. Les vitesses séquentielles sont presque identiques. Le T705 utilise également de la NAND TLC 232 couches de Micron, qui s'est avérée fiable lors de nos tests. Côté prix, ils sont dans la même fourchette, donc tout dépend de la préférence de marque et des offres actuelles.

À qui ce produit ne convient pas

Si vous êtes encore sur une carte mère PCIe 4.0 ou 3.0, passez votre chemin. Vous paierez pour des vitesses Gen5 que vous ne pouvez pas utiliser, et la rétrocompatibilité signifie que vous laisserez la majeure partie de ces 14 100 Mo/s de côté. Passez aussi votre chemin si l'endurance compte plus que la vitesse brute. Le rating d'endurance au 57e percentile signifie qu'il existe des disques moins chers qui survivront probablement plus longtemps. Et si vous construisez une configuration portable, le score portable de 22,9/100 vous dit tout ce que vous devez savoir. C'est un disque pour passionnés de bureau, pas pour les nomades.

Verdict

Le Crucial T705 4 To est le SSD le plus rapide que nous ayons jamais testé, et le sentiment des utilisateurs le confirme avec un score de 92/100. Les propriétaires louent la vitesse, l'installation facile et le refroidissement efficace. Les plaintes sont mineures : le retrait du dissipateur est délicat et la version avec dissipateur coûte plus cher. Si vous construisez une station de travail gaming ou créative haut de gamme et que vous voulez zéro goulot d'étranglement de stockage, c'est le disque à acheter. Assurez-vous simplement d'utiliser réellement cette vitesse, car la prime de prix est élevée et l'endurance n'est que moyenne.

Scores par usage

Global (88.5)Budget (72.9)Jeux (89.9)Laptop (90.4)Console (86.8)Portable (23.1)Workstation (88.1)
  • Global88.5
  • Budget72.9
  • Jeux89.9
  • Laptop90.4
  • Console86.8
  • Portable23.1
  • Workstation88.1

Autres configurations3

Produits similaires