SanDisk 8TB SSD NVMe

Le SanDisk Optimus GX PRO 850X embarque 8 To dans un seul bâton M.2 2280 avec des performances aléatoires de premier ordre et des vitesses PCIe 4.0 qui atteignent 7300 Mo/s. Il est vendu à 1 700 $ aux États-Unis, ce qui le place dans les 3 % inférieurs pour l'abordabilité. Les notes clients sont préoccupantes à 3,6 sur 5, bien que l'échantillon soit petit. Si vous avez besoin d'une capacité maximale dans un seul emplacement, c'est votre disque. Si ce n'est pas le cas, achetez quelque chose de moins cher.

Parlons de ce que ces chiffres signifient réellement lorsque vous êtes assis devant votre machine. La vitesse de lecture de 7300 Mo/s est tout en haut de ce que le PCIe 4.0 peut faire. Vous ne laissez pas grand-chose sur la table par rapport à un disque PCIe 5.0 dans les charges de travail séquentielles réelles, et vous le faites avec un disque qui contient 8 To. La vitesse d'écriture de 6600 Mo/s est également solide, bien qu'elle ne soit pas tout à fait aussi proche de la limite de l'interface. Pour les transferts de fichiers volumineux, les rendus vidéo ou le déplacement de dossiers de projet massifs, ce disque les avalera sans transpirer.

Les performances aléatoires sont ce qui distingue vraiment ce disque. 1200K IOPS en lecture et écriture aléatoires le place dans les 4 % supérieurs de tout ce que nous suivons. Cela signifie que lorsque vous ouvrez un projet avec des milliers de petits fichiers, que vous démarrez un système d'exploitation lourd ou que vous exécutez une base de données qui martèle le disque avec de minuscules opérations, l'Optimus GX PRO reste réactif. Beaucoup de disques haute capacité sacrifient les performances aléatoires pour atteindre les objectifs de capacité. Pas celui-ci. La note d'endurance de 4800 TBW est solide pour un disque TLC, bien qu'elle ne soit pas en tête de classe. Cela équivaut à environ 0,33 écriture de disque par jour sur une période de garantie de 5 ans, ce qui est correct pour un disque de station de travail, mais ce n'est pas le genre de chiffre qui vous fait penser que c'est fait pour un service serveur intensif en écriture.

Le concurrent le plus évident est le Western Digital Black SN850X. WD possède SanDisk, donc il y a un ADN commun ici, mais le SN850X est un chouchou de la génération PCIe 4.0 depuis des années. Il est rapide, fiable et largement disponible. Le hic, c'est que le SN850X plafonne à 4 To dans la plupart des marchés, donc si vous avez besoin de 8 To dans un seul emplacement, l'Optimus GX PRO n'a pas de concurrence directe de son propre frère corporatif. Le Samsung 9100 PRO est un autre nom à surveiller. Les disques Samsung ont tendance à avoir une confiance de marque plus forte et de meilleures notes clients, et le 9100 PRO est un disque PCIe 5.0 qui pousse les vitesses séquentielles plus haut. Mais encore une fois, la capacité est le différenciateur. Les options haute capacité de Samsung n'atteignent pas 8 To sur un seul bâton M.2 dans la plupart des configurations.

Le Kingston FURY Renegade G5 et le Crucial T700 sont tous deux des disques PCIe 5.0 qui dépasseront l'Optimus GX PRO sur les benchmarks séquentiels. Le T700 en particulier affiche des chiffres qui font paraître 7300 Mo/s dérisoires. Mais les disques PCIe 5.0 chauffent, nécessitent souvent des dissipateurs thermiques costauds et consomment plus d'énergie. L'Optimus GX PRO reste dans l'enveloppe thermique du PCIe 4.0, ce qui compte dans les configurations serrées. Le Seagate FireCuda 530R est une autre option PCIe 4.0 avec une solide réputation, mais il plafonne également sous 8 To. Donc, la vraie histoire ici est que l'Optimus GX PRO ne rivalise pas sur la vitesse brute ou le prix. Il rivalise en étant le seul disque de sa catégorie qui combine cette capacité avec ce niveau de performances aléatoires dans un format M.2 2280 standard.

La valeur est là où ce disque devient compliqué. À 1 700 $ aux États-Unis, vous payez environ 212 $ par téraoctet. C'est beaucoup. Pour comparaison, vous pouvez souvent trouver des disques PCIe 4.0 de 4 To chez des concurrents pour beaucoup moins par téraoctet, et vous en achèteriez simplement deux. Mais vous auriez aussi besoin de deux emplacements M.2, et tout le monde n'a pas un emplacement libre. L'Optimus GX PRO vend la densité comme une fonctionnalité, et pour certaines configurations, cela vaut vraiment le supplément. Si vous êtes dans un boîtier petit format avec un seul emplacement M.2, ou un ordinateur portable qui ne prend qu'un seul disque, 8 To sur un seul bâton est le seul moyen d'obtenir autant de stockage sans boîtiers externes.

Le prix européen est encore plus rude. Les listes en EUR vont de 2 115 à 2 204, ce qui est un saut significatif par rapport au prix américain même en tenant compte des différences de TVA. Les acheteurs canadiens regardent 2 495 CAD, et le prix brésilien à 19 914 BRL est dans un tout autre univers. Le percentile d'abordabilité dans notre base de données est de 3, ce qui signifie que 97 % des disques sont moins chers. Ce n'est pas une faute de frappe. C'est un produit halo, et SanDisk le fixe comme tel. Que cela en vaille la peine dépend entièrement de si vous avez réellement besoin de 8 To dans un seul emplacement M.2, car si ce n'est pas le cas, il y a de bien meilleures façons de dépenser cet argent.

Le SanDisk Optimus GX PRO 850X est l'un de ces disques qui vous font cligner des yeux. 8 To sur un seul bâton M.2 2280. C'est le genre de capacité qui nécessitait autrefois un disque de 3,5 pouces ou une pile de SSD plus petits, et maintenant il tient sur un bâton de la taille d'un chewing-gum. Si vous montez des images en 8K, que vous traitez des ensembles de données massifs ou que vous détestez simplement l'idée de désinstaller un jeu un jour, ce produit est clairement conçu pour vous.

SanDisk n'est pas exactement un nouveau venu dans le stockage, mais ce disque donne l'impression qu'ils montrent leurs muscles. La fiche technique est agressive : 7300 Mo/s en lecture séquentielle, 6600 Mo/s en écriture, et 1200K IOPS en lecture et écriture aléatoires. Ces chiffres aléatoires sont ce qui distingue un disque qui semble réactif sous charge d'un autre qui affiche simplement de gros chiffres séquentiels pour la diapositive marketing. Notre base de données place les performances aléatoires dans les 4 % supérieurs de tous les disques que nous suivons, ce qui est un territoire vraiment rare.

Mais voilà. Ce disque est cher. Vraiment cher. La liste américaine est à 1 700 $, et les acheteurs européens regardent plus de 2 100 EUR. Pour cet argent, vous n'achetez pas seulement du stockage, vous achetez de la densité et un certain type de tranquillité d'esprit. Que cette tranquillité d'esprit tienne la route, c'est ce que nous allons voir, car les retours clients sur ce produit sont, disons, mitigés au mieux.

Si vous êtes un joueur, passez votre chemin. Le score de jeu de 77,8 sur 100 n'est pas mauvais, mais vous payez des prix de station de travail pour une capacité que vous ne remplirez jamais. Un SN850X de 2 To ou un Samsung 990 PRO chargera les jeux tout aussi vite et coûtera une fraction du prix. Mettez les économies dans un meilleur GPU ou un plus grand moniteur. Même chose pour quiconque envisage d'utiliser ce disque dans un boîtier externe. Le score portable de 20,2 sur 100 est l'un des plus faibles que nous ayons vus, et le prix en fait un choix terrible pour le stockage en déplacement. Achetez un SSD portable ou un disque interne moins cher avec un boîtier à la place.

Passez également votre chemin si vous construisez un NAS ou un serveur avec plusieurs baies de disques. La note d'endurance de 4800 TBW est correcte pour une station de travail, mais les charges de travail serveur avec des écritures constantes l'épuiseront plus vite que vous ne le souhaiteriez. Et le prix par téraoctet est brutal lorsque vous achetez plusieurs disques. Regardez les disques d'entreprise ou même les SSD SATA haute capacité pour ce genre de configuration. L'Optimus GX PRO est un outil de spécialiste, et si vous n'êtes pas le spécialiste pour lequel il a été conçu, vous payez trop.

Si vous êtes un monteur vidéo, un data scientist ou toute personne ayant besoin de 8 To de stockage NVMe rapide dans un seul emplacement M.2, l'Optimus GX PRO est essentiellement votre seule option, et c'est une bonne option. Les performances aléatoires sont exceptionnelles, les vitesses séquentielles sont à la limite du PCIe 4.0, et la note d'endurance est adéquate pour un usage en station de travail. Vous paierez un supplément sérieux pour le privilège, mais si votre flux de travail exige autant de stockage dans ce format, le disque livre.

Pour tout le monde, c'est une vente plus difficile. Les joueurs n'ont pas besoin de 8 To de stockage NVMe à ce prix, et le score de jeu de 77,8 sur 100 le reflète. Vous feriez mieux d'acheter un disque de 2 To ou 4 To de WD, Samsung ou Crucial et de dépenser les économies sur un meilleur GPU. Le score d'utilisation portable de 20,2 sur 100 vous dit tout ce que vous devez savoir sur l'utilisation de ce disque dans un boîtier externe. Ce n'est pas fait pour ça, et le prix en fait un choix terrible pour le stockage portable de toute façon. C'est un disque de station de travail de bout en bout, et il doit être jugé sur ces termes.