Nouveau

Samsung 870 QVO 8TB SATA III 2.5"

★★★★★ 4.8 (21,397)

La capacité de 8 To en QLC NAND avec cache DRAM et contrôleur MKX offre 560 Mo/s en lecture et 530 Mo/s en écriture, ainsi qu'une endurance de 2880 TBW. Son format 2,5 pouces SATA III et le logiciel Samsung Magician facilitent l'installation et la surveillance dans tout PC ou portable compatible. Ce SSD convient aux créateurs et professionnels de l'informatique qui ont besoin d'un stockage massif et fiable pour leurs archives et projets volumineux.

Capacity 8TB
Form Factor 2.5"
Interface SATA III
Read Speed 560 MB/s
NAND QLC
DRAM Cache Oui
Endurance 2880 TBW
Samsung 870 QVO 8TB SATA III 2.5" ssd
74 Score global

Aucun prix actuel chez les marchands

Aussi disponible dans:

Aperçu

En 30 secondes

Le 870 QVO 8 To est le plus grand SSD SATA que vous puissiez acheter sans contracter un prêt. Il n'est pas rapide, mais il est énorme, et au bon prix, ça suffit.

Avantages et inconvénients

Points forts

  • 8 To de stockage dans un format standard de 2,5 pouces 98th
  • L'endurance de 2 880 To écrits est excellente pour un disque QLC 95th
  • Chiffrement matériel et logiciel Samsung Magician inclus 84th
  • Note de 4,8 étoiles sur plus de 21 000 acheteurs 70th

Points faibles

  • Le SATA III vous limite à 560 Mo/s, point final
  • La mémoire NAND QLC signifie que les vitesses d'écriture soutenues vont chuter
  • 3e percentile pour l'abordabilité, ce truc est cher
  • La garantie de 3 ans semble courte pour un disque de 8 To

L'avis des propriétaires

Ce qu'en disent les utilisateurs

4.8/5 (21397 reviews)
👍 Les acheteurs adorent l'énorme capacité et l'installation facile, surtout dans les Mac et PC plus anciens.
👎 Une plainte récurrente concerne les problèmes de garantie, certains acheteurs découvrant que leurs disques sont verrouillés par région et non couverts aux États-Unis.
🤔 Certains propriétaires sont satisfaits de la vitesse pour un disque SATA, tandis que d'autres attendaient plus d'un SSD à ce prix.

L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps

Exclusivité

D'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.

L'avis des propriétaires s'est refroidi depuis la sortie
1★2★3★4★5★Q2 '22: 4.0★ · 1 avisQ3 '22: 4.0★ · 1 avisQ4 '23: 1.0★ · 1 avisQ3 '24: 5.0★ · 1 avisQ1 '25: 5.0★ · 1 avisQ2 '25: 5.0★ · 1 avisQ3 '25: 5.0★ · 1 avisQ4 '25: 5.0★ · 3 avisQ1 '26: 5.0★ · 1 avisQ2 '26: 4.3★ · 7 avis (date approx.)1111111317Q2 '22Q3 '22Q4 '23Q3 '24Q1 '25Q2 '25Q3 '25Q4 '25Q1 '26Q2 '26
Note moyenneSatisfaits (4-5★)Insatisfaits (1-2★)Hauteur des barres = nombre d'avisDate estimée

D'après 18 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.

Les preuves

Performances

Les vitesses séquentielles plafonnent à 560 Mo/s en lecture et 530 Mo/s en écriture, ce qui est essentiellement la limite du SATA III. Rien de surprenant ici. Les performances aléatoires sont plus intéressantes : 98 000 IOPS en lecture et 88 000 IOPS en écriture le placent au 44e percentile de notre base de données, soit solidement dans la moyenne. Pour un disque QLC de 8 To, c'est en fait respectable. Le cache DRAM aide à garder les choses réactives en usage quotidien, mais les écritures soutenues finiront par heurter le mur QLC et ralentir. N'attendez pas une réactivité de niveau NVMe, mais pour un disque SATA, c'est correct.

Percentiles de performance

Speed 38.4
Random 44.5
Feature 84.4
Capacity 98
Endurance 70.3
Preuve sociale 95.3
Affordability 3.3

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Drive

Capacity 8000
Form Factor 2.5"
Interface SATA III
Protocol SATA
External No

Performance

Sequential Read (MB/s) 560
Sequential Write (MB/s) 530
Random Read (IOPS) 98000
Random Write (IOPS) 88000

Hardware

NAND QLC
DRAM Cache Yes
Controller MKX

Reliability

Endurance (TBW) 2880
MTBF (hours) 1500000
Warranty (years) 3

Features

Heatsink No
Hardware Encryption Yes

Face à la concurrence

La vraie concurrence du 870 QVO n'est pas les autres disques SATA, mais les NVMe qui coûtent à peu près le même prix. Le Western Digital Black SN850X et le Kingston FURY Renegade G5 le surpassent tous les deux en vitesse, mais ils plafonnent à 4 To. Le Crucial T500 est une autre option NVMe solide. Si vous avez besoin de 8 To dans un seul disque, le 870 QVO est essentiellement votre seul choix réaliste dans cette gamme de prix. Si vous pouvez vous contenter de 4 To, prenez un NVMe à la place et profitez d'une vitesse 10 fois supérieure.

Spec Samsung 870 QVO Western Digital Black SN850X Kingston FURY Renegade G5 SFYR2S/4T0 Crucial T710 Seagate FireCuda 530R ZP4000GM3A073 SanDisk WD_BLACK WDS800T1X0M
Capacity 8TB 4TB 4TB 4TB 4TB 8TB
Form Factor 2.5" M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280 M.2 M.2 2280
Interface SATA III PCIe 4.0 x4 PCIe 5.0 x4 PCIe 5.0 x4 PCIe 4.0 x4 PCIe 5.0 x4
Seq Read 560 MB/s 7,300 MB/s 14,800 MB/s 14,500 MB/s 7,400 MB/s 14,900 MB/s
Nand Type QLC TLC TLC TLC TLC TLC
Dram Cache true true true false false true
Endurance 2880 TBW 2400 TBW 4000 TBW 2400 TBW 5050 TBW 4800 TBW
Compare Compare Compare Compare Compare
Produit SpeedRandomFeatureCapacityEndurancePreuve socialeAffordability
Samsung 870 QVO 38.444.584.49870.395.33.3
Western Digital Black SN850X Compare 8995.789.392.587.995.39.8
Kingston FURY Renegade G5 SFYR2S/4T0 Compare 99.59990.992.593.487.16.8
Crucial T710 Compare 99.199.185.592.585.777.411.2
Seagate FireCuda 530R ZP4000GM3A073 Compare 92.896.878.492.595.577.47.2
SanDisk WD_BLACK WDS800T1X0M Compare 99.199.397.59880.645.13.3

Prix

Rapport qualité-prix

Voici le truc : les prix varient énormément. Nous voyons ce disque listé entre 645 USD et 1 895 USD selon le vendeur. C'est un écart de 1 250 USD, ce qui est fou. Si vous payez près du haut de la fourchette, vous vous faites arnaquer. La meilleure offre dans nos données est à 645 USD, et à ce prix, ce disque a beaucoup de sens pour du stockage de masse. À 1 895 USD, vous feriez mieux d'acheter deux NVMe plus petits et un adaptateur SATA.

En savoir plus

Aperçu

Le Samsung 870 QVO 8 To est le disque que vous achetez lorsque vous avez besoin d'une quantité ridicule de stockage dans un boîtier SATA de 2,5 pouces sans vouloir y laisser un rein. Ce n'est pas le SSD le plus rapide du monde, mais c'est le plus grand que la plupart des gens peuvent réellement se permettre. Une chose à savoir : c'est un choix axé sur la capacité, pas sur la vitesse.

Questions fréquentes

Q: Le 870 QVO est-il assez rapide pour le jeu ?

Pour charger des jeux, oui. C'est un disque SATA, donc vous n'aurez pas les temps de chargement d'un NVMe, mais 560 Mo/s est toujours bien plus rapide que n'importe quel disque dur. Si vous construisez un nouveau PC de jeu, prenez un NVMe pour votre système d'exploitation et utilisez celui-ci pour votre bibliothèque de jeux.

Q: Est-ce que ça fonctionnera dans mon ordinateur portable ?

Si votre ordinateur portable a un emplacement SATA de 2,5 pouces, oui. La plupart des ordinateurs portables plus anciens en ont. Les ultrabooks récents n'ont souvent que des emplacements M.2, alors vérifiez avant d'acheter.

Q: La mémoire NAND QLC est-elle assez fiable pour le stockage à long terme ?

Pour la plupart des gens, oui. La note d'endurance de 2 880 To écrits signifie que vous pourriez écrire 1 To par jour pendant près de 8 ans avant d'atteindre la limite. Évitez simplement de l'utiliser comme disque de travail pour du montage vidéo intensif.

À qui ce produit ne convient pas

Si vous cherchez un disque de démarrage ou quelque chose de sensible à la vitesse, ce n'est pas ça. Allez plutôt chercher un WD Black SN850X ou un Crucial T500. Si vous avez un budget serré et que vous n'avez pas besoin de 8 To, un NVMe de 2 To coûtera moins cher et fera des merveilles par rapport à ce truc.

Verdict

Achetez le Samsung 870 QVO 8 To si vous avez besoin d'une capacité maximale dans un format SATA et que vous le trouvez dans le bas de la fourchette de prix. C'est un disque fiable, bien pris en charge, avec une excellente endurance pour du QLC. Mais si la vitesse compte plus que la capacité, ou si vous payez plus de 700 USD, cherchez ailleurs. C'est un cheval de trait pour le stockage, pas un champion de performance.

Scores par usage

Global (73.7)Budget (63)Jeux (57)Laptop (59.9)Console (29.9)Portable (19.7)Workstation (61.9)
  • Global73.7
  • Budget63
  • Jeux57
  • Laptop59.9
  • Console29.9
  • Portable19.7
  • Workstation61.9

Autres configurations2

Produits similaires