Gsangoo ME502-MF-02 vs Technics EAH-AZ80
Gsangoo ME502-MF-02
Technics EAH-AZ80
Ce que disent les acheteurs
Gsangoo ME502-MF-02
Les écouteurs Gsangoo reçoivent des retours majoritairement positifs pour leur confort, leur bonne qualité sonore et leur excellent rapport qualité-prix. Cependant, quelques utilisateurs signalent des problèmes de son criard, d'absence d'annulation de bruit et une panne après un mois. Le service client réactif du fabricant a transformé certaines expériences négatives en positives.
Points forts
- Ajustement confortable
- Bonne qualité sonore
- Excellent rapport qualité-prix
- Service client réactif
- Fonctionne avec les anciens iPhones
Points faibles
- Son criard
- Pas d'annulation de bruit
- Côté droit a cessé de fonctionner
- Le volume augmente tout seul
- Manque de basses
Technics EAH-AZ80
Les écouteurs Technics EAH-AZ10 reçoivent des retours extrêmement positifs pour leur qualité sonore exceptionnelle, avec une séparation claire, une large scène sonore et un réglage naturel qui rivalise avec les modèles haut de gamme. Les utilisateurs louent l'ajustement confortable et sécurisé, la réduction de bruit efficace qui n'altère pas l'audio, et une autonomie impressionnante allant jusqu'à 7 heures. Cependant, quelques critiques soulignent des commandes tactiles peu réactives et un utilisateur a signalé un déséquilibre de volume après 1 an et demi, l'entreprise n'offrant qu'une réduction de 10% sur un remplacement. Globalement, ils sont fortement recommandés pour les audiophiles et l'usage quotidien, mais les acheteurs potentiels doivent être conscients des problèmes potentiels de durabilité et de contrôle.
Points forts
- Qualité sonore exceptionnelle avec séparation claire
- Ajustement confortable et sécurisé
- Réduction de bruit efficace sans dégradation audio
- Autonomie impressionnante jusqu'à 7 heures
- Excellente qualité d'appel
Points faibles
- Commandes tactiles non réactives
- Déséquilibre de volume après utilisation prolongée
- Service client médiocre pour les défauts
- Design volumineux pour certains utilisateurs
- Réduction de bruit insuffisante dans les environnements très bruyants
Scores
Spécifications
| Gsangoo ME502-MF-02 | Technics EAH-AZ80 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | — | true wireless |
| Ear Tips | S/M/L | XS, S, M, L, XL |
| Weight | 0.03 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 10 mm | 10 mm |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 40 kHz★ |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | — | AAC, LDAC, SBC |
| Noise Control | ||
| ANC | ✗ | ✓★ |
| ANC Type | — | hybrid |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✗ | ✓★ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | A2DP, AVRCP, HSP, HFP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | — | 7 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 Minutes for 1.1 Hours |
| Charging | Lightning | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 16 hrs★ |
| Case Charging | Lightning | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Capacity | — | 85 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 8★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Alexa, Siri |
| Touch Controls | — | ✓★ |
| App | — | Technics Audio Connect |
| Bone Conduction | — | ✗ |
| Water Resistance | — | IPX4 |
Avantages & Inconvénients
Gsangoo ME502-MF-02
- Strong comfort (93rd percentile)93rd %ile
- Strong social proof (81st percentile)81st %ile
- Strong affordability (73rd percentile)
- Strong mic (65th percentile)
- Below average connectivity (11th percentile)11th %ile
- Below average sound (27th percentile)
- Below average anc (31st percentile)
- Below average user sentiment (34th percentile)
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
- Below average affordability (11th percentile)11th %ile
Prix
Gsangoo ME502-MF-02 offre un rapport qualité-prix 4.1x meilleur
Verdict
Scores 86 overall, wins 7 of 7 usage categories and 20 of 35 specs.
