Sennheiser CX175 vs Technics EAH-AZ100
Sennheiser CX175
Technics EAH-AZ100
Ce que disent les acheteurs
Sennheiser CX175
Les utilisateurs sont généralement impressionnés par la qualité sonore et le rapport qualité-prix de ces écouteurs, plusieurs notant des basses exceptionnelles et une performance globale. Les principales critiques concernent l'absence de marquage gauche/droite et un câble un peu fragile, mais la plupart conviennent qu'ils sont un excellent achat pour le prix.
Points forts
- Excellente qualité sonore
- Basses exceptionnelles
- Bon rapport qualité-prix
- Confortable
- Construction durable
Points faibles
- Pas de marquage gauche/droite
- Câble d'aspect bon marché
Technics EAH-AZ100
Les écouteurs Technics EAH-AZ100 sont largement salués pour leur qualité sonore exceptionnelle, avec des basses profondes, des aigus clairs et un son immersif. Le confort, l'autonomie et la réduction de bruit sont également souvent loués, bien que certains utilisateurs trouvent le prix élevé et le volume insuffisant. Quelques problèmes mineurs comme les déconnexions Bluetooth LE et l'appairage multi-appareils ont été mentionnés, mais le sentiment général est très positif.
Points forts
- Qualité sonore exceptionnelle
- Basses profondes et immersives
- Réduction de bruit efficace
- Confortable à porter
- Excellente autonomie
Points faibles
- Prix élevé
- Volume maximal limité
- Déconnexions Bluetooth LE
- Problèmes d'appairage multi-appareils
- Extérieur en plastique
Scores
Spécifications
| Sennheiser CX175 | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | ear-tip | true wireless |
| Ear Tips | Ear adapters in different sizes | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | — | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | — | 10 mm★ |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | 17 Hz★ | 20 Hz |
| Freq Max | 23 kHz | 40 kHz★ |
| Impedance | 16 Ω | 16 Ω |
| Sensitivity | 121 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | ✓ | ✓ |
| Codecs | — | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos, Spatial Audio |
| Noise Control | ||
| ANC | ✗ | ✓★ |
| ANC Type | — | adaptive |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | — | ✓★ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | 3.5mm | Bluetooth |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | — | 8 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | proprietary | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 28 hrs★ |
| Case Charging | proprietary | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✗ | ✓★ |
| Mic Count | — | 6★ |
| NC Mic | — | ✓★ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | — | ✓★ |
| App | — | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | — | ✗ |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | — | IPX4 |
Avantages & Inconvénients
Sennheiser CX175
- Strong sound (82nd percentile)82nd %ile
- Strong user sentiment (68th percentile)
- Below average mic (11th percentile)11th %ile
- Below average comfort (27th percentile)
- Below average anc (31st percentile)
- Below average connectivity (31st percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (100th percentile)100th %ile
- Strong anc (98th percentile)98th %ile
- Strong mic (97th percentile)97th %ile
- Below average affordability (3rd percentile)3rd %ile
Prix
Verdict
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 20 of 40 specs.
