Intel Celeron G5925 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Intel Celeron G5925 2-core LGA 1200

Intel Celeron G5925 2-core LGA 1200

Intel
33 Score global
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D 16-core AM5

AMD Ryzen 9 7950X3D 16-core AM5

AMD
100 Score global

Ce que disent les acheteurs

Intel Celeron G5925 2-core LGA 1200

55 sur 100 confiance moyenne 10 avis

Les processeurs Intel Celeron G5920/G5925 sont des CPU double cœur économiques compatibles avec le socket LGA 1200, mais leurs performances sont limitées pour les tâches exigeantes. Les utilisateurs apprécient le prix bas et la fonctionnalité de base, mais notent l'absence de ventilateur dans certains modèles et des capacités graphiques limitées. Dans l'ensemble, le sentiment est mitigé avec une légère tendance à la satisfaction pour les besoins informatiques de base.

Points forts
  • Prix abordable
  • Compatibilité LGA 1200
  • Performances de base
  • Faible consommation (58W)
  • Graphiques intégrés pour tâches simples
Points faibles
  • Ventilateur non inclus (certains modèles)
  • Performances limitées pour les tâches exigeantes
  • Graphiques intégrés faibles
  • Double cœur uniquement
  • Pas de support d'overclocking
🤔 Cooler included 2
👍 Socket compatibility 2
👎 Performance 2
👎 Integrated graphics 2
👍 Value for money 1
👍 Power consumption 1

AMD Ryzen 9 7950X3D 16-core AM5

88 sur 100 confiance élevée 38 avis

Le AMD Ryzen 9 7950X3D est massivement salué comme un processeur haut de gamme pour le jeu et la productivité. Les utilisateurs soulignent son énorme gain de performance par rapport aux anciens systèmes, son jeu fluide en 4K et ses excellentes capacités multitâches. Certains notent que le 7800X3D pourrait être légèrement meilleur pour le jeu pur, mais les cœurs supplémentaires du 7950X3D en font un choix polyvalent. Quelques inquiétudes ont été soulevées concernant l'absence de ventilateur inclus et la nécessité d'une solution de refroidissement haut de gamme.

Points forts
  • Performances fulgurantes
  • Excellent pour le jeu et la productivité
  • Jeu fluide en 4K
  • Excellentes capacités multitâches
  • Installation facile
Points faibles
  • Aucun ventilateur inclus
  • Nécessite une solution de refroidissement haut de gamme
  • Nécessite une carte mère AM5 et de la RAM DDR5
  • Le 7800X3D peut être meilleur pour le jeu pur
👍 Gaming performance 8
👍 Productivity performance 6
👍 Value for money 5
👎 Cooling requirements 4
🤔 Platform compatibility 4
👍 Ease of installation 3

Scores

Productivity
Intel
37
AMD
97
Gaming
Intel
39
AMD
96
Ai Llm
Intel
30
AMD
93
Budget
Intel
57
AMD
85
Efficiency
Intel
38
AMD
84
Server
Intel
31
AMD
83

Spécifications

Intel Celeron G5925AMD Ryzen 9 7950X3D
Processor
BrandIntelAMD
SeriesCeleronRyzen 9
ModelG59257950X3D
CodenameComet LakeZen 4
Classdesktopdesktop
Process145★
Cores & Clocks
Cores216★
P-cores416★
Threads232★
Base Clock
3,600
4,200
Boost Clock
1,050
5,700
Cache
L2 Cache116★
L3 Cache
4
128
Performance
PassMark Multi
2,881
62,305
PassMark Single
2,246
4,144
Memory
Memory TypeDDR4DDR5★
Max Speed
2,666
5,200
Channels22
ECC✓✓
Platform & Power
SocketLGA 1200AM5
PCIe3.05.0
PCIe Lanes1624★
TDP58★120
Unlocked✗✓★
Graphics & AI
Integrated GraphicsIntel UHD Graphics 610AMD Radeon Graphics

Avantages & Inconvénients

Intel Celeron G5925 2-core LGA 1200

  • Strong affordability (81st percentile)81st %ile
  • Strong platform (76th percentile)
  • Below average user sentiment (6th percentile)6th %ile
  • Below average social proof (16th percentile)16th %ile
  • Below average ai (27th percentile)
  • Below average multi thread (30th percentile)

AMD Ryzen 9 7950X3D 16-core AM5

  • Strong feature (99th percentile)99th %ile
  • Strong efficiency (97th percentile)97th %ile
  • Strong ai (96th percentile)96th %ile
  • Strong multi thread (96th percentile)96th %ile
  • Below average affordability (15th percentile)15th %ile

Prix

Intel Celeron G5925 2-core LGA 1200

AMD Ryzen 9 7950X3D 16-core AM5

Verdict

★ Gagnant: AMD Ryzen 9 7950X3D

Scores 100 overall, wins 6 of 6 usage categories and 14 of 25 specs.

AMD Ryzen 9 7950X3D Meilleur pour:

Ai LlmBudgetGamingServerEfficiencyProductivity