Fujifilm X-H2 vs AOSU SolarCam C9E2DA11
Fujifilm X-H2 Black 2023
Fujifilm
99 Score global
vs
AOSU SolarCam C9E2DA11
AOSU
35 Score global
Ce que disent les acheteurs
Fujifilm X-H2 Black 2023
88 sur 100 confiance élevée 63 avis
Le Fujifilm X-H2 est largement salué pour sa qualité d'image exceptionnelle, son capteur de 40MP et sa construction robuste. Les utilisateurs soulignent son autofocus excellent, surtout après les mises à jour, et sa polyvalence en tant qu'appareil hybride pour la photo et la vidéo. Bien que certains notent des performances en basse lumière limitées et l'absence de molette ISO dédiée, le sentiment général est très positif, beaucoup le considérant comme une mise à niveau valable par rapport aux anciens modèles X-T.
Points forts
- Excellente qualité d'image
- Capteur 40MP
- Autofocus excellent
- Construction robuste
- Caméra hybride polyvalente
Points faibles
- Performances en basse lumière limitées
- Pas de molette ISO dédiée
- Fonctionnalités vidéo limitées
- Problèmes de compatibilité des fichiers RAW
- Pas d'enregistrement externe
Image quality 12
Autofocus 8
Build quality 7
Ergonomics 6
Low light performance 4
Video capabilities 5
AOSU SolarCam C9E2DA11
Pas encore de retours clients
Scores
Photography
Wedding Events
Product Photography
Video
Beginner
Sports Wildlife
Travel
Youtube
Streaming
Vlogging
Spécifications
| Fujifilm X-H2 | AOSU SolarCam C9E2DA11 | |
|---|---|---|
| Sensor | ||
| Type | CMOS | — |
| Size | aps-c | 1/2.3-inch |
| Megapixels | 40.20000076293945 MP★ | 5 MP |
| ISO Range | 125★ | — |
| Processor | X-Processor 5 | — |
| Autofocus | ||
| AF Points | Pas de données | |
| AF Type | Photo, VideoContrast Detection, Phase Detection: 425 | — |
| Eye AF | ✓★ | ✗ |
| Animal AF | ✓★ | ✗ |
| Subject Detection | ✓ | ✓ |
| Shooting | ||
| Burst (Mechanical) | 15 fps★ | — |
| Burst (Electronic) | 20 fps★ | — |
| Max Shutter | 1/8000 | — |
| Electronic Shutter | ✓★ | ✗ |
| Video | ||
| Max Resolution | 8K★ | — |
| 4K FPS | 60 fps★ | — |
| 1080p FPS | 240 fps★ | — |
| 10-bit | ✓★ | ✗ |
| Log Profile | ✓★ | ✗ |
| RAW Video | ✓★ | ✗ |
| Codec | Apple ProRes, ProResHQ, ProRes LT | — |
| Display & EVF | ||
| Screen Size | 3"★ | — |
| Touchscreen | ✓★ | ✗ |
| Articulating | ✓★ | ✗ |
| EVF Resolution | 5.8M dots★ | — |
| Build | ||
| Weather Sealed | ✓ | ✓ |
| Weight | 0.58 kg★ | 2.05 kg |
| Battery Life | 680 shots★ | — |
| Connectivity | ||
| Wi-Fi | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | ✓ | ✓ |
| USB | USB-C★ | — |
| HDMI | HDMI Type A | — |
| Hot Shoe | ✓★ | ✗ |
Avantages & Inconvénients
Fujifilm X-H2 Black 2023
- Strong sensor (99th percentile)99th %ile
- Strong battery (98th percentile)98th %ile
- Strong evf (97th percentile)97th %ile
- Strong connectivity (96th percentile)96th %ile
- Below average affordability (24th percentile)
AOSU SolarCam C9E2DA11
- Strong build (89th percentile)89th %ile
- Strong social proof (75th percentile)
- Strong af (73rd percentile)
- Strong affordability (71st percentile)
- Below average sensor (4th percentile)4th %ile
- Below average video (25th percentile)
- Below average display (30th percentile)
- Below average burst (34th percentile)
Prix
Fujifilm X-H2 Black 20230.031score par dollar
vs
AOSU SolarCam C9E2DA110.197score par dollar
AOSU SolarCam C9E2DA11 offre un rapport qualité-prix 6.4x meilleur
Verdict
Gagnant: Fujifilm X-H2
Scores 99 overall, wins 10 of 10 usage categories and 22 of 33 specs.
