SanDisk 8TB SSD NVMe

Die SanDisk Optimus GX PRO 850X packt 8 TB auf einen einzigen M.2-2280-Stick mit erstklassiger Zufallsleistung und PCIe-4.0-Geschwindigkeiten von bis zu 7300 MB/s. Sie ist in den USA für 1.700 $ erhältlich, was sie in die untersten 3 % der Erschwinglichkeit bringt. Die Kundenbewertungen sind mit 3,6 von 5 besorgniserregend, obwohl die Stichprobengröße klein ist. Wenn Sie maximale Kapazität in einem Steckplatz benötigen, ist dies Ihre Platte. Wenn nicht, kaufen Sie etwas Billigeres.

Sprechen wir darüber, was diese Zahlen tatsächlich bedeuten, wenn Sie vor Ihrem Rechner sitzen. Die Lesegeschwindigkeit von 7300 MB/s liegt genau an der Obergrenze dessen, was PCIe 4.0 leisten kann. Sie lassen bei realen sequenziellen Arbeitslasten nicht viel gegenüber einem PCIe-5.0-Laufwerk liegen, und das mit einer Platte, die 8 TB fasst. Die Schreibgeschwindigkeit von 6600 MB/s ist ebenfalls stark, wenn auch nicht ganz so nah am Interface-Limit. Bei großen Dateiübertragungen, Videorendering oder dem Verschieben großer Projektordner wird diese Platte mühelos durchhalten.

Die Zufallsleistung ist der Bereich, in dem sich diese Platte wirklich abhebt. 1200K zufällige Lese- und Schreib-IOPS platzieren sie in den obersten 4 % von allem, was wir verfolgen. Das bedeutet, dass der Optimus GX PRO reaktionsschnell bleibt, wenn Sie ein Projekt mit Tausenden von kleinen Dateien öffnen, in ein schweres Betriebssystem booten oder eine Datenbank ausführen, die die Platte mit winzigen Operationen bombardiert. Viele Hochkapazitätslaufwerke opfern die Zufallsleistung, um Kapazitätsziele zu erreichen. Dieses hier nicht. Die Ausdauerbewertung von 4800 TBW ist für ein TLC-Laufwerk solide, wenn auch nicht führend in ihrer Klasse. Das entspricht etwa 0,33 Laufwerksschreibvorgängen pro Tag über einen Garantiezeitraum von 5 Jahren, was für ein Workstation-Laufwerk in Ordnung ist, aber nicht die Art von Zahl, die darauf hindeutet, dass es für schreibintensive Serveraufgaben gebaut wurde.

Der offensichtlichste Konkurrent ist die Western Digital Black SN850X. WD gehört SanDisk, also gibt es hier gemeinsame DNA, aber die SN850X ist seit Jahren ein Liebling der PCIe-4.0-Generation. Sie ist schnell, zuverlässig und weit verbreitet. Der Haken ist, dass die SN850X in den meisten Märkten bei 4 TB endet. Wenn Sie also 8 TB in einem Steckplatz benötigen, hat der Optimus GX PRO keine direkte Konkurrenz von seinem eigenen Konzernbruder. Die Samsung 9100 PRO ist ein weiterer Name, den man im Auge behalten sollte. Samsung-Laufwerke haben tendenziell ein stärkeres Markenvertrauen und bessere Kundenbewertungen, und die 9100 PRO ist ein PCIe-5.0-Laufwerk, das die sequenziellen Geschwindigkeiten höher treibt. Aber auch hier ist die Kapazität das Unterscheidungsmerkmal. Samsungs Hochkapazitätsoptionen erreichen in den meisten Konfigurationen nicht 8 TB auf einem einzigen M.2-Stick.

Die Kingston FURY Renegade G5 und die Crucial T700 sind beide PCIe-5.0-Laufwerke, die den Optimus GX PRO bei sequenziellen Benchmarks übertreffen werden. Besonders die T700 liefert Zahlen, die 7300 MB/s geradezu langsam aussehen lassen. Aber PCIe-5.0-Laufwerke werden heiß, benötigen oft kräftige Kühlkörper und verbrauchen mehr Strom. Der Optimus GX PRO bleibt im thermischen Rahmen von PCIe 4.0, was in engen Builds wichtig ist. Die Seagate FireCuda 530R ist eine weitere PCIe-4.0-Option mit starkem Ruf, aber auch sie endet unter 8 TB. Die wahre Geschichte hier ist also, dass der Optimus GX PRO nicht mit roher Geschwindigkeit oder Preis konkurriert. Er konkurriert damit, das einzige Laufwerk seiner Klasse zu sein, das diese Kapazität mit diesem Niveau an Zufallsleistung in einem Standard-M.2-2280-Formfaktor kombiniert.

Der Wert ist hier kompliziert. Bei 1.700 $ in den USA zahlen Sie etwa 212 $ pro Terabyte. Das ist viel. Zum Vergleich: Sie können oft 4-TB-PCIe-4.0-Laufwerke von Mitbewerbern für deutlich weniger pro Terabyte finden, und Sie würden einfach zwei davon kaufen. Aber Sie bräuchten auch zwei M.2-Steckplätze, und nicht jeder hat einen übrig. Der Optimus GX PRO verkauft Dichte als Feature, und für einige Builds ist das den Aufpreis wirklich wert. Wenn Sie ein kleines Gehäuse mit nur einem M.2-Steckplatz oder ein Laptop haben, das nur ein einzelnes Laufwerk aufnimmt, ist 8 TB auf einem Stick der einzige Weg, so viel Speicher ohne externe Gehäuse zu bekommen.

Die europäischen Preise sind sogar noch rauer. Die EUR-Listen reichen von 2.115 bis 2.204, was ein deutlicher Sprung gegenüber dem US-Preis ist, selbst wenn man Mehrwertsteuerunterschiede berücksichtigt. Kanadische Käufer zahlen 2.495 CAD, und die brasilianischen Preise von 19.914 BRL sind eine ganz andere Welt. Das Erschwinglichkeitsperzentil in unserer Datenbank ist das 3., was bedeutet, dass 97 % der Laufwerke billiger sind. Das ist kein Tippfehler. Dies ist ein Vorzeigeprodukt, und SanDisk bepreist es entsprechend. Ob es sich lohnt, hängt ganz davon ab, ob Sie wirklich 8 TB in einem einzigen M.2-Steckplatz benötigen, denn wenn nicht, gibt es viel bessere Möglichkeiten, dieses Geld auszugeben.

Die SanDisk Optimus GX PRO 850X ist eine dieser Platten, bei der man zweimal hinschaut. 8 TB auf einem einzigen M.2-2280-Stick. Das ist die Art von Kapazität, die früher ein 3,5-Zoll-Laufwerk oder einen Stapel kleinerer SSDs erforderte, und jetzt liegt sie auf einem Stick in Kaugummigröße. Wenn Sie 8K-Material schneiden, mit riesigen Datensätzen arbeiten oder einfach den Gedanken hassen, jemals wieder ein Spiel zu deinstallieren, ist dieses Ding genau auf Sie zugeschnitten.

SanDisk ist nicht gerade ein Neuling im Speicherbereich, aber diese Platte fühlt sich nach einem Muskelspiel an. Das Datenblatt ist aggressiv: 7300 MB/s sequenzielle Lesevorgänge, 6600 MB/s Schreibvorgänge und 1200K IOPS bei zufälligen Lese- und Schreibvorgängen. Diese Zufallswerte sind das, was eine Platte, die sich unter Last flott anfühlt, von einer unterscheidet, die nur große sequenzielle Zahlen für die Marketing-Folie liefert. Unsere Datenbank stuft die Zufallsleistung in die obersten 4 % aller von uns verfolgten Platten ein, was wirklich seltenes Terrain ist.

Aber hier ist die Sache. Diese Platte ist teuer. Wirklich teuer. Der US-Preis liegt bei 1.700 $, und europäische Käufer zahlen über 2.100 EUR. Für dieses Geld kaufen Sie nicht nur Speicher, sondern Dichte und eine bestimmte Art von Seelenfrieden. Ob dieser Seelenfrieden hält, werden wir untersuchen, denn das Kundenfeedback zu diesem Modell ist, nun ja, bestenfalls gemischt.

Wenn Sie ein Gamer sind, überspringen Sie das. Der Gaming-Score von 77,8 von 100 ist nicht schlecht, aber Sie zahlen Workstation-Preise für Kapazität, die Sie nie füllen werden. Eine 2-TB-SN850X oder Samsung 990 PRO lädt Spiele genauso schnell und kostet einen Bruchteil des Preises. Stecken Sie die Ersparnis in eine bessere GPU oder einen größeren Monitor. Gleiches gilt für alle, die darüber nachdenken, dies in einem externen Gehäuse zu verwenden. Der tragbare Wert von 20,2 von 100 ist einer der schwächsten, die wir gesehen haben, und der Preis macht es zu einer schrecklichen Wahl für Speicher unterwegs. Kaufen Sie eine tragbare SSD oder ein billigeres internes Laufwerk mit Gehäuse.

Überspringen Sie dies auch, wenn Sie einen NAS oder Server mit mehreren Laufwerksschächten bauen. Die Ausdauerbewertung von 4800 TBW ist für eine Workstation in Ordnung, aber Server-Workloads mit ständigen Schreibvorgängen werden das schneller aufbrauchen, als Ihnen lieb ist. Und der Preis pro Terabyte ist brutal, wenn Sie mehrere Laufwerke kaufen. Schauen Sie sich Enterprise-Laufwerke oder sogar Hochkapazitäts-SATA-SSDs für diese Art von Setup an. Der Optimus GX PRO ist ein Spezialwerkzeug, und wenn Sie nicht der Spezialist sind, für den er gebaut wurde, zahlen Sie zu viel.

Wenn Sie Videoeditor, Datenwissenschaftler oder jemand sind, der 8 TB schnellen NVMe-Speicher in einem einzigen M.2-Steckplatz benötigt, ist der Optimus GX PRO praktisch Ihre einzige Option, und er ist eine gute. Die Zufallsleistung ist außergewöhnlich, die sequenziellen Geschwindigkeiten liegen direkt am PCIe-4.0-Limit, und die Ausdauerbewertung ist für den Workstation-Einsatz ausreichend. Sie zahlen einen ordentlichen Aufpreis für das Privileg, aber wenn Ihr Workflow so viel Speicher in diesem Formfaktor erfordert, liefert das Laufwerk.

Für alle anderen ist das ein schwererer Verkauf. Gamer brauchen keine 8 TB NVMe-Speicher zu diesem Preis, und der Gaming-Score von 77,8 von 100 spiegelt das wider. Sie wären besser dran mit einem 2-TB- oder 4-TB-Laufwerk von WD, Samsung oder Crucial und geben die Ersparnis für eine bessere GPU aus. Der tragbare Nutzungswert von 20,2 von 100 sagt Ihnen alles, was Sie über die Verwendung in einem externen Gehäuse wissen müssen. Es ist nicht dafür gebaut, und der Preis macht es ohnehin zu einer schrecklichen Wahl für tragbaren Speicher. Dies ist ein Workstation-Laufwerk durch und durch, und es sollte nach diesen Maßstäben beurteilt werden.