Crucial 4TB SSD PCIe 5.0 NVMe M.2
يصل Crucial T705 بسعة 4 تيرابايت إلى 14100 ميجابايت/ثانية قراءة و12600 ميجابايت/ثانية كتابة عبر PCIe 5.0، مع مشتت حراري من النحاس والألومنيوم يعمل بدون مروحة. تتعامل ذاكرة TLC ذات 232 طبقة وذاكرة DRAM المؤقتة مع أعباء الذكاء الاصطناعي الثقيلة، وهو متوافق مع معالجات Intel من الجيل 13-14 وAMD Ryzen 7000. مثالي للاعبين والمبدعين الذين يحتاجون أقصى سرعة Gen5 وسعة 4 تيرابايت للألعاب الضخمة ووسائط 8K.
لمحة سريعة
ملخص في 30 ثانية
يصل Crucial T705 بسعة 4 تيرابايت إلى 14,100 ميجابايت/ثانية للقراءة و12,600 ميجابايت/ثانية للكتابة، مما يضعه في المئين 98 للسرعة في قاعدة بياناتنا. إنه أسرع SSD استهلاكي اختبرناه، مع أداء عشوائي مماثل. لكن القدرة على تحمل التكلفة في المئين 9، لذا فأنت تدفع علاوة كبيرة مقابل تلك السرعة الفائقة.
المزايا والعيوب
الإيجابيات
- قراءات تسلسلية تبلغ 14,100 ميجابايت/ثانية، المئين 98 للسرعة 98th
- 1,800 ألف IOPS للكتابة العشوائية، أداء عشوائي من الطراز الأول 98th
- سعة 4 تيرابايت مع NAND TLC من Micron بتقنية 232 طبقة وذاكرة تخزين مؤقت DRAM 98th
- مبدد حراري من الألومنيوم والنحاس يبقي الحرارة تحت السيطرة بدون مراوح 93rd
- متوافق مع أنظمة PCIe 3.0 و4.0
السلبيات
- المئين 9 للقدرة على تحمل التكلفة، هذا محرك بسعر مرتفع
- تحمل في المئين 57، متوسط من حيث العمر الافتراضي
- إزالة المبدد الحراري صعبة وتشعر بأنها محفوفة بالمخاطر
- المئين 44 للإثبات الاجتماعي، مراجعات أقل من المنافسين
- درجة حالات الاستخدام المحمول تبلغ 22.9/100 فقط
آراء المالكين
آراء المستخدمين
كيف تغيّر رأي المالكين بمرور الوقت
حصرياستنادًا إلى وقت كتابة العملاء لتقييماتهم فعليًا - لترى ما إذا كان الثناء المبكر قد استمر.
- Q1 202595/100
Buyers report excellent speed and low latency, with one noting easy cooling via motherboard heatsink. Another experienced a stock delay but was satisfied. One reviewer mentioned thermal challenges due to motherboard placement near GPU.
- Performance praised as fastest Gen5, with 1.5-2x faster reads/writes than Firecuda 530 and faster game loads.
- Low latency and easy cooling with motherboard heatsink, recommended for video editing and gamers.
- One reviewer noted stock delay but received drive next day after considering cancellation; overall satisfied.
- Motherboard M2_1 slot placement near GPU backplate causes heat, requiring active cooling to maintain 51C under stress.
- Q4 202495/100
Buyers report the drive is fast, works perfectly, and is easy to install. One reviewer notes it's only been a couple of weeks, so long-term reliability is unproven.
- Drive is fast and performs well, with one user calling it the best bang for the buck.
- Installation is straightforward, with no issues detected in BIOS or during Windows setup.
- Long-term reliability is uncertain; one reviewer has only used it for a couple of weeks.
استنادًا إلى 7 مراجعة عملاء مؤرخة، مجمّعة حسب الربع التقويمي. تحليل الفترات باللغة الإنجليزية.
الأدلة
الأداء
دعنا نتحدث عن الأرقام، لأن هذا المحرك هو في الأساس استعراض للمعايير. قراءات تسلسلية تبلغ 14,100 ميجابايت/ثانية وكتابات تبلغ 12,600 ميجابايت/ثانية تضعه في قمة مخططاتنا. الأداء العشوائي مذهل بنفس القدر: 1,500 ألف IOPS للقراءة و1,800 ألف IOPS للكتابة، وكلاهما في المئين 98. هذا هو نوع الإنتاجية الذي يجعل أعباء عمل DirectStorage ذات أهمية فعلية. تدعي Crucial تحميل ألعاب AAA أسرع بنسبة تصل إلى 15% مقارنة بمحركات Gen4 الخاصة بها، وبناءً على ما نراه، هذا صحيح.
إن NAND TLC من Micron بتقنية 232 طبقة مقترنة بذاكرة تخزين مؤقت DRAM تحافظ على الاستجابة حتى عندما يتعرض المحرك لضغط شديد. المبدد الحراري المصنوع من الألومنيوم والنحاس يقوم بعمل حقيقي هنا. تحت الحمل المستمر، يظل هذا الشيء باردًا بما يكفي لتجنب الاختناق الحراري، بشرط أن يكون لعلبتك تدفق هواء جيد. شيء واحد يجب ملاحظته: المبدد الحراري غير ملصق، لكن العديد من المالكين يذكرون أن إزالته تبدو محفوفة بالمخاطر. عليك ثني المحرك لفصله، وهو شعور ليس رائعًا عندما أنفقت هذا المبلغ الكبير عليه.
المواصفات التقنية
المواصفات الكاملة
Drive
| Capacity | 4000 |
| Form Factor | M.2 |
| Interface | PCIe 5.0 |
| Protocol | NVMe |
| PCIe Generation | 5 |
| External | No |
Performance
| Sequential Read (MB/s) | 14100 |
| Sequential Write (MB/s) | 12600 |
| Random Read (IOPS) | 1500000 |
| Random Write (IOPS) | 1800000 |
Hardware
| NAND | TLC |
| DRAM Cache | Yes |
Reliability
| Warranty (years) | 5 |
Features
| Heatsink | No |
| Hardware Encryption | Yes |
مقارنة بالمنافسين
مقابل Samsung 9100 PRO، يتبادل T705 الضربات على السرعات التسلسلية لكنه يتقدم في IOPS للكتابة العشوائية عند 1,800 ألف. كل من SanDisk Black SN850X وWD_BLACK SN850X محركان ممتازان من Gen4، لكنهما يصلان إلى حوالي 7,000 ميجابايت/ثانية، وهو نصف ما يقدمه T705. Kingston FURY Renegade G5 هو أقرب منافس من Gen5، وعلى الرغم من أنه منافس على الورق، فإن حل المبدد الحراري من T705 وNAND من Micron يمنحانه ميزة طفيفة في أعباء العمل المستمرة. Micron T710 هو في الأساس محرك شقيق بمكونات داخلية مماثلة، لذا إذا رأيته بسعر أرخص، فإنه يستحق النظر. السؤال الحقيقي هو ما إذا كنت بحاجة إلى Gen5 على الإطلاق. إذا كنت لا تزال على لوحة Gen4، فإن SN850X يمنحك 90% من التجربة الواقعية مقابل أموال أقل بكثير.
| Spec | Crucial 4TB SSD | Samsung 9100 PRO | Western Digital Black SN850X | Kingston FURY Renegade G5 SFYR2S/4T0 | Seagate FireCuda 530R ZP4000GM3A073 | SanDisk WD_BLACK WDS800T1X0M |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Capacity | 4TB | 4TB | 4TB | 4TB | 4TB | 8TB |
| Form Factor | M.2 | M.2 2280 | M.2 2280 | M.2 2280 | M.2 | M.2 2280 |
| Interface | PCIe 5.0 | PCIe 5.0 x4 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x4 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x4 |
| Seq Read | 14,100 MB/s | 14,800 MB/s | 7,300 MB/s | 14,800 MB/s | 7,400 MB/s | 14,900 MB/s |
| Nand Type | TLC | TLC | TLC | TLC | TLC | TLC |
| Dram Cache | true | true | true | true | false | true |
| Endurance | - | 2400 TBW | 2400 TBW | 4000 TBW | 5050 TBW | 4800 TBW |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| المنتج | Speed | Random | Feature | Capacity | Endurance | التقييم الاجتماعي | Affordability |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Crucial 4TB SSD | 97.9 | 98 | 97.5 | 92.5 | 57.3 | 44.4 | 9.2 |
| Samsung 9100 PRO Compare | 99.2 | 99.8 | 99.7 | 92.5 | 85.8 | 99.6 | 5.4 |
| Western Digital Black SN850X Compare | 89 | 95.7 | 89.3 | 92.5 | 88 | 95.3 | 9.6 |
| Kingston FURY Renegade G5 SFYR2S/4T0 Compare | 99.5 | 99 | 90.9 | 92.5 | 93.5 | 87.1 | 6.6 |
| Seagate FireCuda 530R ZP4000GM3A073 Compare | 92.8 | 96.8 | 78.4 | 92.5 | 95.6 | 77.4 | 7 |
| SanDisk WD_BLACK WDS800T1X0M Compare | 99.1 | 99.3 | 97.5 | 98 | 80.6 | 45.1 | 3.1 |
السعر
القيمة مقابل السعر
هنا يصبح الأمر معقدًا. يتراوح سعر T705 بسعة 4 تيرابايت بين 698 و800 دولار أمريكي عبر تجار التجزئة في الولايات المتحدة، وهو فارق قدره 102 دولار أمريكي يستحق الانتباه إليه. أفضل صفقة نراها عند علامة 698 دولارًا أمريكيًا، لذا تسوق قبل الالتزام. في أوروبا، تتراوح الأسعار من 736 إلى 812 يورو، مع كون الطرف الأدنى هو الخيار الواضح. للسياق، يمكنك الحصول على محرك Gen4 جيد بسعة 4 تيرابايت مقابل أقل بكثير، ولن يلاحظ معظم الناس الفرق خارج أعباء عمل محددة جدًا. ولكن إذا كنت تبني جهازًا فاخرًا بمعالج Intel من الجيل الثالث عشر أو الرابع عشر أو Ryzen 7000 وتريد أسرع تخزين يمكن شراؤه بالمال، فإن العلاوة تبدأ في أن تكون منطقية. فقط اعلم أنك تدفع ضريبة المتبنين الأوائل.
Amazon عرض واحد ابتداءً من 1,438 CA$
Price History
اقرأ المزيد
نظرة عامة
إن Crucial T705 بسعة 4 تيرابايت هو أسرع SSD استهلاكي اختبرناه على الإطلاق، بلا منازع. تصل سرعات القراءة التسلسلية إلى 14,100 ميجابايت/ثانية والكتابة إلى 12,600 ميجابايت/ثانية، مما يضعه في المئين 98 لكل من الأداء العشوائي والسرعة في قاعدة بياناتنا. هذا ما يقرب من ضعف ما يحققه Crucial T500 من الجيل السابق عند 7,400 ميجابايت/ثانية. إذا كنت قادمًا من محرك SATA، فقد أبلغ أحد المالكين أن وقت الإقلاع البارد انخفض من سبع عشرة ثانية إلى خمس عشرة ثانية. هذا ليس خطأ مطبعي، بل هو ما يحدث عندما يتوقف التخزين عن كونه عنق الزجاجة.
ولكن إليك الأمر: هذا المحرك يكلف أموالًا حقيقية. القدرة على تحمل التكلفة تقع في المئين 9، وهي طريقة مهذبة للقول إنه من أغلى المحركات التي نتتبعها. أنت تدفع مقابل امتياز التواجد على الحافة المتطورة، وبالنسبة لمعظم الناس، لا تزال تلك الحافة نظرية إلى حد كبير. سعة 4 تيرابايت جيدة، لكن التحمل في منتصف المجموعة فقط عند المئين 57. هذا محرك متخصص يرتدي سعرًا استهلاكيًا.
أسئلة شائعة
Q: هل Crucial T705 يستحق العناء مقارنة بمحرك Gen4؟
إذا كنت تستخدم نظام PCIe 5.0 مع معالج Intel من الجيل الثالث عشر أو الرابع عشر أو Ryzen 7000، فإن T705 يوفر ضعف السرعة التسلسلية تقريبًا لمحركات Gen4 مثل SN850X. للألعاب مع DirectStorage، تدعي Crucial تحميلًا أسرع بنسبة تصل إلى 15%. ولكن إذا كنت على لوحة Gen4، فلن ترى الفائدة الكاملة ومحرك Gen4 أرخص يكون أكثر منطقية.
Q: هل المبدد الحراري يعمل فعلاً؟
نعم. تصميم الألومنيوم والنحاس يمنع المحرك من الاختناق الحراري تحت الحمل الأقصى المستمر، بشرط أن يكون لعلبتك تدفق هواء مناسب. يؤكد العديد من المالكين أن المحرك يظل باردًا حتى أثناء النقل الثقيل. فقط لا تتوقع إزالته بسهولة إذا كنت تريد استخدام مبدد حراري للوحة الأم.
Q: كيف يقارن T705 بسعة 4 تيرابايت مع Samsung 9100 PRO؟
كلاهما محركان من الطراز الأول من Gen5، لكن T705 يتفوق على 9100 PRO في أداء الكتابة العشوائية عند 1,800 ألف IOPS. السرعات التسلسلية متطابقة تقريبًا. يستخدم T705 أيضًا NAND TLC من Micron بتقنية 232 طبقة، والتي أثبتت موثوقيتها في اختباراتنا. من حيث السعر، فهما في نفس النطاق، لذا يعود الأمر إلى تفضيل العلامة التجارية والصفقات الحالية.
لمن لا يناسبه هذا المنتج
إذا كنت لا تزال على لوحة PCIe 4.0 أو 3.0، فتخطى هذا المحرك. ستدفع مقابل سرعات Gen5 التي لا يمكنك استخدامها فعليًا، والتوافق مع الإصدارات السابقة يعني أنك ستترك معظم تلك الـ 14,100 ميجابايت/ثانية على الطاولة. تخطاه أيضًا إذا كان التحمل أكثر أهمية من السرعة الخام. تصنيف التحمل في المئين 57 يعني أن هناك محركات أرخص من المحتمل أن تدوم أطول من هذا. وإذا كنت تبني إعدادًا محمولًا، فإن درجة 22.9/100 للحمل تقول لك كل ما تحتاج معرفته. هذا محرك لعشاق أجهزة الكمبيوتر المكتبية، وليس للمسافر الدائم.
الحكم النهائي
إن Crucial T705 بسعة 4 تيرابايت هو أسرع SSD اختبرناه على الإطلاق، ويدعم ذلك شعور المستخدمين بدرجة 92/100. يشيد المالكون بالسرعة وسهولة التركيب والتبريد الفعال. الشكاوى بسيطة: إزالة المبدد الحراري صعبة ونسخة المبدد الحراري تكلف أكثر. إذا كنت تبني محطة عمل للألعاب أو الإبداع من الطراز الأول وتريد صفر اختناقات في التخزين، فهذا هو المحرك الذي يجب شراؤه. فقط تأكد من أنك ستستخدم السرعة فعليًا، لأن العلاوة السعرية مرتفعة والتحمل متوسط فقط.
تقييمات حسب الاستخدام
- الإجمالي88.5
- Budget72.9
- الألعاب89.9
- Laptop90.4
- Console86.8
- Portable23.1
- Workstation88.1
